各位网友好，小编关注的话题，就是关于俄或同意重建乌克兰的问题，为大家整理了3个问题俄或同意重建乌克兰的解答内容来自网络整理。
乌克兰重建水军，目的是加强现在实际控制港口和水域的防卫。
组建水军，或许可以让乌克兰得到美国及西方的海军武器援助；增强港口和水域的防卫能力，同时加大俄罗斯海军的对港口城市进攻的难度。
想法是好，但对整个战争局势，没有实质影响。
俄乌冲突主要发生在陆地东部。只有陆地战取得胜利，港口才有守卫的希望。显然，以乌克兰的实力，即使有美国等西方的军事援助，也难以阻止俄罗斯最终取胜，只会延缓战争结束的进程。除非美国等西方直接出兵，但这种情况的可能性基本被排除。
俄罗斯海军尽管在前期的作战中受到较大损失，但对付乌克兰海军还是绰绰有余。
乌克兰即使组建了水军，一时也难以形成真正的战斗力。所以，乌克兰水军对付俄罗斯海军，几乎没有获胜的把握。
因此说，乌克兰组建水军，更多的是积极反抗的象征。
我不苟同本文观点。从战略上讲，俄罗斯是被北约逼到墙角退无可退时被迫采用战争手段。(华春莹在记者招待会上如是说）。俗话说：卖了孩子买笼屉.不蒸馒头（争）口气！普通百姓尚且如此，更何况一个曾被M国愚弄、欺骗、肢解的核大国！
乌克兰战后重建谁来管，实际就是乌克兰战后重建的钱由谁来出。
关于这个问题，现在还只是处在争论之中，并没有任何明确的统一意见。
最早提出乌克兰战后重建问题的是英国原总统约翰逊。他说，关于钱的分摊应该由欧盟和美国共同承担。
而乌克兰总统泽连斯基后来提出了一个1万亿美元的重建资金计划。还指名道姓地要求支持乌克兰的西方国家“众筹”，则强调这是“民主世界”的共同责任。
乌克兰总理什梅加尔提出，重建资金来源应是已没收的俄罗斯国外冻结资产。
欧盟主席则提出乌克兰重建的钱应该由北约和美国共同承担。
欧盟委员会的预算员哈恩提出，乌克兰重建的钱应该由G20国家共同承担并参与乌克兰重建。
唯独美国闭口不谈乌克兰重建的钱应该由谁来出。这也印证了美国过去所挑起的所有战争，都是只管拆，不管建的霸道行为。
因此，乌克兰战后重建的钱由谁来出，将会成为一个大问题。俄罗斯肯定不会出这笔钱，因为，其在国外被美国北约国家冻结的资产还没有下落。北约大多数国家现在都认为自己在乌克兰战争中没有得到任何好处，也不想出乌克兰重建的钱。而美国又不发话，这还是个未知的结果。
本着世界“日内瓦公约”精神战后重建理当由受到严重伤害的乌克兰自己来进行重建工作的实施，（但世界上任何国家可以提供一定的援助）乌总统有责任带领全乌克兰人民共同努力重建工程的实际操作（可以向世界银行贷款、寻求急需的食品药品帮助）、所以本着人道主义精神 ：“和平”利用援助手段才谓值得敬佩的人！
前几天，泽连斯基说乌重建需要一万亿美元，同时已向欧洲国发出对口邀请。其中英国、德国、法国、波兰、瑞典、葡萄牙等国巳作出回应，表示要全力协助重建，同时表示不获取收益。很明确，乌重建将落在欧洲国家头上，亚洲国家包括中国将不会介入。至于收益问题，是不可能免的，那只是一种态度而已。
当然理应由俄罗斯承担，但前提是乌克兰能够顶住俄罗斯的打击存活下去，否则无论是胜败，重建均由俄罗斯来管。胜则可以威逼俄罗斯出钱重建，败则乌克兰并入俄罗斯版图，重建也由俄罗斯来管，这似乎是一个单选题，别无它选。
到此，大家对俄或同意重建乌克兰的解答时否满意，希望俄或同意重建乌克兰的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。